|
|
|
Urszula Łucznik
Nauczycielka fizyki w I LO im. B. Limanowskiego
w Warszawie.
TEMAT
Dualizm falowo – korpuskularny z programem FOTONY
ZAKRES NAUCZANIA
rozszerzony
PROGRAMY:
FOTONY
jest to symulacja uzyskiwania na ekranie obrazów,
jakie tworzy strumień fotonów po przejściu przez szczelinę
bądź układ szczelin.
FALE/Interferencja fal na płaszczyźnie
symulacja obrazu interferencyjnego, który tworzy się
w wyniku nałożenia dwóch fal w ośrodku dwuwymiarowym.
FORMY PRACY
Lekcja przeprowadzona z rzutnikiem i komputerem w pracowni
fizycznej lub komputerowej z grupą uczniów.
CELE LEKCJI
- zapoznanie uczniów z
korpuskularnym ujęciem teorii światła
- omówienie zjawiska dyfrakcji
i interferencji strumienia fotonów, czyli cząstek
posiadających określoną energię.
POZIOM WIEDZY WSTĘPNEJ
- Uczeń zna i rozumie zjawiska
falowe: dyfrakcję i interferencję. Zna warunek na
wzmocnienie i wygaszenie interferujących fal.
- Wie, że odkryto i zbadano
zjawiska świetlne, których nie można było wyjaśnić
na gruncie falowej teorii światła np. efekt
fotoelektryczny.
- Wie, że światło jest falą
elektromagnetyczną, jednocześnie jest również
strumieniem fotonów – kwantów świetlnych, czyli
cząstek posiadających określoną energię.
- Zna związek między
kwantowymi i falowymi właściwościami: E
= h·ν.
PRZEBIEG LEKCJI
1. Obserwacja obrazu tworzonego przez strumień
fotonów o małej gęstości. Wyjaśnienie statystycznej natury
obrazu – elektron “ wybiera” drogę.
2. Analiza obrazu dyfrakcyjnego przez jedną
szczelinę o różnych szerokościach. Umieszczenie wyników
symulacji w tabeli poniżej.
s – szerokość szczeliny
λ – długość fali,
710nm – światło czerwone,
530nm – światło zielone
460nm – światło niebieskie
Δα – odległość kątowa pomiędzy pierwszym i drugim
minimum
Mała
szczelina
|
Duża
szczelina
|
s[μm]
|
λ[nm]
|
s/λ
|
Δα |
s[μm]
|
λ[nm]
|
s/λ
|
Δα
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Pomiar dla
trzech długości fali, w przypadku s/λ = const
|
Szczelina n
razy większa
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
3. Analiza obrazu
dyfrakcyjnego dla dwóch szczelin – obserwujemy jak się
zmienia obraz wraz ze zmianami parametrów.
4. Porównanie obrazu interferencyjnego dwóch
fal na płaszczyźnie z obrazem dyfrakcyjnym dla fotonów po
przejściu przez dwie szczeliny. Obraz falowy jest skonstruowany
dla punktowych źródeł falowych, aby porównać obraz
dyfrakcyjny dla fotonów należy przyjąć możliwie najmniejszą
szerokość szczeliny.
| λ[nm] |
d[μm] |
1-rząd
|
2-gi rząd
|
3-ci rząd
|
4-ty rząd
|
| sina
|
y
= d× sina |
sina
|
y
= d× sina |
sina
|
y
= d× sina |
sina
|
y
= d× sina |
| 710 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 460 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
f(l )
|
|
|
|
|
5. Zwrócenie
uwagi na niepewności pomiarowe.
SPODZIEWANE EFEKTY
1. Obserwacja obrazu tworzonego przez strumień
fotonów o małej gęstości pozwala na stwierdzenie, że padanie
poszczególnych fotonów jest przypadkowe, a po przejściu przez
szczelinę docierają one z różnym prawdopodobieństwem do różnych
obszarów ekranu.
2. Przekonanie się, że natężenia światła
jest proporcjonalne do prawdopodobieństwa znalezienia fotonu w
danym miejscu, a własności falowe wynikają ze statystycznego
charakteru prawa rozchodzenia się ich w przestrzeni.
3. Postawienie pytania: skoro stwierdzono, że
fale świetlne mają podwójną naturę, to czy cząstki też nie
mogą zachowywać się jak fale?
PRACA DOMOWA
- Jaki warunek musi być
spełniony, aby zaobserwować dyfrakcję na jednej
szczelinie? Czy w otoczeniu możemy obserwować obrazy
dyfrakcyjne?
- Zapoznaj się z hipotezą de
Broglie΄a.
- Na podstawie dostępnych
informacji (internet, książki) roztrzygnij problem: “Elektron
– fala czy cząstka?”
UWAGI DOTYCZĄCE REALIZACJI LEKCJI
W punkcie 2 wypełnienie w zeszytach lub na tablicy prostej
tabelki znacznie ułatwia zaobserwowanie prawidłowości w
oglądanych obrazach dyfrakcyjnych.
Analiza
obrazu dyfrakcyjnego fotonów po przejściu przez jedna
szczelinę
Mała
szczelina
|
Duża
szczelina
|
s[μm]
|
λ[nm]
|
s/λ
|
Δα |
s[μm]
|
λ[nm]
|
s/λ
|
Δα
|
7
|
710
530
460
|
10
13
15
|
6,25
4,25
3,75
|
70
|
710
530
460
|
100
130
150
|
0,60
0,40
0,35
|
| Pomiar dla trzech długości fali,
w przypadku s/λ = const, np. 15 |
Szczelina n razy większa np. n = 2 |
11
8
7
|
710
530
460
|
15
15
15
|
3,75
3,75
3,75
|
140
|
710
530
460
|
200
260
300
|
0,3
0,2
0,2
|
Poniżej przedstawiam tabelkę
wykonaną do punktu 4 w sposób charakterystyczny dla badania
obrazów interferencyjnych dla fal na płaszczyźnie.
Widać, że zależności są takie same dla dyfrakcji fotonów na
dwóch szczelinach. Zgodność ze znanym wzorem jest słabsza
niż w pomiarze w programie FALE, co wynika z większej
niepewności odczytu kąta w programie FOTONY.
| λ[nm] |
d[μm] |
1-rząd
|
2-gi rząd
|
3-ci rząd
|
4-ty rząd
|
| sina
|
y
= d× sina |
sina
|
y
= d× sina |
sina
|
y
= d× sina |
sina
|
y
= d× sina |
| 710 |
6 |
0,113 |
0,679 |
0,208 |
1,247 |
0,267 |
1,603 |
|
|
| 10 |
0,070 |
0,698 |
0,139 |
1,392 |
0,200 |
1,994 |
|
|
| 20 |
0,035 |
0,698 |
0,070 |
1,395 |
0,105 |
2,091 |
0,144 |
2,870 |
| 40 |
0,018 |
0,698 |
0,035 |
1,396 |
0,052 |
2,093 |
0,070 |
2,790 |
| 460 |
40 |
0,012 |
0,488 |
0,024 |
0,977 |
0,349 |
1,396 |
0,047 |
1,884 |
| 20 |
0,022 |
0,488 |
0,045 |
0,907 |
0,070 |
1,395 |
0,092 |
1,847 |
| 10 |
0,045 |
0,454 |
0,091 |
0,906 |
0,132 |
1,323 |
|
|
| 6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
f(l )
|
y l
|
y 2l
|
y 3l
|
y 4l
|
|
|
|
|